Ігор Гиркин: «В.В.Путин говорить, що він патріот, а на ділі все інакше, і його скинуть» свої «ж, як Мілошевича»

5639a4f8eb330_558cd7a3441c9_girput
[uptolike]



Колишній так званий головнокомандувач «ДНР», а нині активний політичний коментатор Ігор Гиркин (Стрєлков) дав чергове інтерв’ю ЗМІ Росії, в якому передбачив майбутнє РФ, до якого його веде президент Путін.

У своєму інтерв’ю, опублікованому ресурсом «Зведення Новоросії», Ігор Гиркин прокоментував те, що сьогодні відбувається в Росії і до чого країну веде президент Путін, передає Joinfo.ua.

На думку Гиркин, якщо в РФ буде якийсь «Майдан», то його організовує не опозиція, а оточення путина, яке його потім скине.

Пропонуємо витяги з цього інтерв’ю.

«Еси у нас і буде патріотичний» майдан «, то він буде організований такими ж змовниками, які скинули Януковича і які, я впевнений, є і в оточенні Путіна.

Зрозумійте правильно, я не вважаю Путіна безгрішним. Незважаючи на те що йому співають зараз з усіх боків хвалебні пісні. І він сам зображує отакого супермена, супермислітеля, який всіх бачить наскрізь, який всіх бандерлогів проковтне, як великий удав Каа … Однак всі ми люди, і президент теж людина. І багато він сприймає не самостійно, а очима свого оточення. Зрозуміло, що неможливо президенту 140-мільйонної країни знати досконально всі проблеми. Тут дуже багато залежить від кадрів в оточенні.

Ким би не був Путін, його різниця з його оточенням тільки одна — фінал. Фінал Путіна може стати фіналом для Росії. Фінал Росії точно стане фіналом для Путіна. А в його оточення завжди є можливість евакуюватися. Тим більше що у них там вже все заготовлено. Тому коли мене запитують: «Ви твердо вирішили піти в опозицію Путіну?», Я відповідаю: «Ні, за Путіна ми ще поборемося». За Путіна треба боротися до останнього — до без трьох хвилин дванадцяту.

— Тобто у вас немає планів організувати опозиційну Путіну партію?

— Звичайно, ні. Тому що я реаліст. І про це, до речі, я сказав на науково-практичній конференції у Сулакшин — саме про те, що зараз ніякі політичні партії, які б вони не були: патріотичні, антипатріотичні, ліберальні, які не вбудовані в існуючу систему, — не є слухняними і керованими, що фінансуються з Кремля та афілійованих з ним структур, вони просто нікуди не пройдуть. Вони так і залишаться на маргінальному рівні, навіть якщо їх вийде створити і зареєструвати. Відповідно, витрачати сили, засоби і власний час на пустопорожню діяльність я не збираюся.

Зрозуміло, що наявність серйозної незалежної опозиції повинно бути в будь-якій державі в тому чи іншому вигляді. Держава, в якій немає серйозної опозиції, просто загниває. Починається період самозамилування, нестримної лестощів, і через якийсь час вся реальна політика перетворюється на суцільний піар. А люди, що приймають державні рішення, уже не розрізняють, де істина, а де те, що вони самі сказали або написали.

Те, що зараз відбувається в ситуації нашого протистояння Заходу, характеризується тільки поняттям пропаганди. Тобто створюється гігантський пропагандистський вал. Він, не зустрічаючи ніяких перешкод, накочується на берег і потім повертається до своїх авторів. І їм здається, що дійсно все робиться правильно: рейтинг президента зростає. Тобто у них складається враження, що проведена політика — єдино можлива, єдино правильна.

Через якийсь час будь-яка критика починає сприйматися або як проплачена Держдепом, або як неадекватна з точки зору розумових здібностей тих, хто її видає. Це спотворення картини світу, звичайно ж, дуже небезпечно.

— У вас не складається відчуття, що інакомислення в нашій країні все частіше прирівнюється до екстремізму?

— Як історик, можу сказати, що це було вже багато-багато-багато разів. Історія повторюється щоразу на новому етапі. Те ж саме було і в 1917 році, і в 1991-му. Влада настільки віддалилася від народу, настільки звикла ним маніпулювати і абсолютно виходити зі своїх інтересів, що зв’язок з реальністю втрачена. При цьому інтереси саме населення країни взагалі не враховуються як такі. І ця втрата зв’язку з реальністю і, з іншого боку, приховане відчуття, що щось відбувається не так, призводить до неадекватних рішень.

Тим часом цікаво виглядає, що влада у нас дозволено критикувати тільки лібералам, яких обзивають «белоленточнікамі», «Болотников». Причому їх критика досить жорстка і публічна. Їх рупор «Ехо Москви» займає перший рядок у рейтингу популярності в Москві і Московському регіоні. При цьому воно належить державному холдингу «Газпром-Медіа».

Нікому іншому критикувати нашу владу не дозволено. У нас в країні є тільки один патріот — Володимир Володимирович Путін і його команда. Всі інші як би не вписуються в цю систему. А якщо вони, наприклад, як я, не «белоленточнікі», то відбувається взагалі розрив шаблону, і як до нас ставитися, влада просто не знає. У картину світу, намальовану адміністрацією президента, ми взагалі не вкладаємося. Може бути, це і викликає такі нервові вибухи.

Враховуючи, що на словах і президент, і його команда позиціонують себе як патріотів, а на ділі відбувається абсолютно все по-іншому, то у людей виникає, як це прийнято зараз говорити, когнітивний дисонанс.

З одного боку, як же можна виступати проти президента, який говорить такі правильні, патріотичні слова, розповідає, що «треба бити першим»? А з іншого боку, виходить так, що ніби як нас б’ють.

Це ж ми в американську економіку ще 7 млрд доларів вклали за останні два місяці, а не американці в нашу. Подібних прикладів можна навести скільки завгодно. Взяти ту ж кампанію в Сирії: за офіційною версією, ми наступили там на ногу дядькові Сему, американці й англійці в паніці. А між тим американцям гранично вигідно, щоб ми туди влізли. І більше того, без їх прямого дозволу, ну, можна назвати це погодженням, ми не змогли б там жодного літака розмістити. І все питання постачання нашої угруповання перебувають фактично під повним контролем Сполучених Штатів і блоку НАТО. Туреччина — член блоку НАТО — за прямою вказівкою США в будь-який момент може перервати всі наші лінії постачання.

Так от, повертаючись до теми роздвоєння особистості у патріотів. Нам дуже хочеться і мені дуже хочеться вірити президенту і його команді. Але ми бачимо: все, що було проголошено в 2014 році під час «Російської весни», або взагалі не відбулося, або прийняло отакі ліліпутські форми. Половинчасті рішення, які не були реалізовані.

Говорили про Новоросії від Харкова до Одеси — отримали окремі райони Донецької і Луганської республік, які до того ж з маніакальною завзятістю запихають назад в Україну, незважаючи на наслідки, які, я вважаю, будуть просто катастрофічні.

Намагалися відвернути увагу електорату на «велику перемогу» в Сирії, але й там ми воюємо на чверть. Я взагалі вважаю, що це авантюра. Але якщо вже влізли туди, так треба тоді розуміти, що нас чекає в Сирії. Наявними силами навіть не вдасться переламати обстановку, не кажучи вже про остаточну перемогу, яка взагалі за теперішніх часів фантом. Час втрачено безповоротно, втручатися треба було три-чотири роки тому, хоча б два. Тоді ще був би шанс на перемогу.

Тому патріоти і виявляються дезорієнтовані, розколоті. Хочеться вірити президенту, але вже не віриться. А з іншого боку, виступати проти президента — це виходить побічно сприяти «белоленточной» опозиції. Тобто своїм ворогам: Заходу, лібералам. Ось і відбувається метання, розкол на все більш і більш дрібні групи.

— Чим ці метання патріотів можуть закінчитися?

— Якщо ситуація остаточно зайде в глухий кут, у нас знову загориться Кавказ, як тільки туди перестануть надходити досить великі гроші, що буде досить складним для держави в ситуації економічної кризи. Почнуться загострення в Середній Азії і Закавказзі, де теж без втручання Росії ситуація дуже швидко вийде з-під контролю. Може скластися ситуація, як у тій же Югославії, де Мілошевич занадто довго експлуатував патріотичні ідеї і був скинутий руками патріотів, а до влади прийшов повністю прозахідний, ліберальний уряд, яке в підсумку повністю капітулював перед Заходом. Природно, його скидав не народ, а його ж власне оточення, ну, як це і скрізь відбувалося насправді.

У нас може вийти так, що у вирішальний момент патріоти об’єднатися не зможуть. Одні з них будуть до останнього за Путіна, так само як були люди на Україні, які до останнього були за Януковича. Інші будуть трошки проти. Треті будуть зовсім проти. Четверті будуть, висловлюючись словами Врангеля, «хоч із чортом, але проти більшовиків». І в результаті ми можемо отримати дійсно Ходорковського або Навального на президентстві з подальшими наслідками розвалу країни, з повторенням 1991 року. Це дуже небезпечно».


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *